Mis mejores deseos.
En un día tan especial como hoy me apetece desear para 2013 a los que hacen los RECORTES: que les de ALERGIA EL OXÍGENO.
No puedo desear otra cosa a quien crea tanto desasosiego en mí.
DESCANSEN EN PAZ. AMÉN.
Para los demás, que tengáis muchos y buenos pequeños momentos. Que son los realmente importantes.
lunes, 24 de diciembre de 2012
viernes, 21 de diciembre de 2012
La chicharra
De película
Sí, de
película, no se si de ficción, de terror, surrealista o simplemente el
argumento es un fiel reflejo de la pura y dura realidad. Es esta película hay
muchos actores secundarios, tan dañinos como los principales. Los ciudadanos
somos los figurantes, y como siempre, los que sufrimos las consecuencias.
Dos son los
actores protagonistas de esta mala película que se me antoja demasiado larga.
El título podría ser: Dos tontos muy tontos.
Uno es un Don nadie con barba que
acata siempre babeando las órdenes igual que un perro faldero. En una de sus
escenas más recientes dice: “Vamos a ir con la verdad por delante” y se queda
tan pancho, “Como hemos hecho siempre”, añade, como si alguien le fuera a creer.
Piensa que los tontos somos los demás. Sólo hay que recordar el resto de la
película hasta ahora, no ha cumplido ni una de las muchas promesas que hizo.
La otra
protagonista, o el otro, eso no está muy claro (mujer, hombre, qué importa)
desde Alemania es quien verdaderamente dirige la trama. Es protagonista y
directora a la vez de esta cinta. En la
penúltima secuencia ha dicho: “Todos tenemos que dejar de gastar más de lo que
ganamos cada año”, que se lo diga a los políticos, a los banqueros, no a los ciudadanos.
Es evidente
que esta mujer, o lo que sea, está
amargada, y quiere amargarnos a los demás. Sólo por eso, y como no soy
cínico, Feliz Navidad para todos, menos para los tontos muy tontos.
Somos más de
dos los que pensamos así.
martes, 11 de diciembre de 2012
La chicharra
INDULTOS Y CULPABLES
Torturas, abusos sexuales, malversación, homicidios, prevaricación, estafas, robos con violencia, tráfico de drogas, corrupciones varias... Estos son algunos de los delitos que ha perdonado el gobierno en este año. En total han sido más de cuatrocientos indultos. El delito que más se ha indultado ha sido el de tráfico de drogas. Eso sí, el número de indultos es similar al de otros años.
Para el resto de los mortales, el que la hace la paga. Sin embargo, hay personas que aunque cometan este tipo de delitos, como se puede comprobar, nada banales, tienen el perdón del gobierno.
Sí, también han sido varios los políticos indultados, miembros de los cuerpos de seguridad, empresarios y personas vinculadas todas ellas con el poder. Ahí está el quid de la cuestión: El poder. No es que esté en contra del indulto, porque tiene que existir un mecanismo para corregir los posibles errores de la justicia.
Pero en casos tan flagrantes como los arriba expuestos, no parece lógico que se practique el indulto con ellos. Me gustaría saber que criterio sigue el Gobierno para aprobar estos indultos
Decía el otro día el Comisario Europeo, Joaquín Almunia, que este desastre de la banca que ha hecho necesario el rescate tiene sus responsables, pero no es cuestión de dar nombres.
Y yo me pregunto: ¿Por qué no? No solamente hay que dar nombres, también los apellidos, no todos los ciudadanos somos igual de culpables. Y el que sea culpable que pague. Claro que si no los condenan, así no los tienen que indultar.
Somos más de dos los que pensamos así.
miércoles, 28 de noviembre de 2012
La Chicharra
BRIBONES
Estamos
rodeados de bribones, por no decir granujas o jetas. Veamos.
Los
ayuntamientos de La
Cistérniga y Simancas han alquilado radares móviles. En dos meses han impuesto más de mil multas.
Pero lo curioso del caso es que se lo han alquilado a una empresa de Gestión de
multas. Sí, ha leído bien. Una empresa de Gestión de multas, alquila radares.
Curioso ¿no? Es como si un bufete de abogados contrata a unos delincuentes para
que cometan delitos, y ellos después defienden sus tropelías.
Hablando de
bribones, granujas o jetas. CC.OO hace un ERE con veinte días de indemnización
a sus trabajadores. Utilizando la nueva reforma laboral que ellos, supuestamente, tanto critican. ¿A
que parece increíble? Pues es cierto.
El portavoz de
CIU en el congreso, Josep Antoni Duran y Lleida, es presidente de la Comisión de Exteriores
del Congreso, o sea, que es el que tiene que representar a España en el
exterior. En la última Cumbre
Iberoamericana no asistió porque estaba ocupado en Barcelona pidiendo la independencia para
Cataluña, y criticando a España. ¿No es ridículo? Igual que si hiciéramos portavoz de los bomberos a un pirómano.
Tampoco es de
extrañar que estas cosas pasen en un país en el que el yate del Rey se llama
Bribón. El mayor banquero, Botín, la ministra de sanidad, Mato, la ministra de
empleo, Fátima (más de un milagro tendrá que hacer para crear empleo), o la que
prohíbe en Madrid el botellón, Botella.
Hay un refrán
que dice:” En España, tres españoles,
cuatro bribones”.
Somos más de dos los que pensamos
así.
martes, 13 de noviembre de 2012
La chicharra
Desigualdad
La desigualdad
en la distribución de la riqueza entre los ciudadanos cada vez es más palpable.
Vamos para atrás como los cangrejos. Hay que retroceder varios lustros para
encontrar esta situación. Esto es lo que algunos estaban buscando desde hacía
muchos años, y poco a poco lo están consiguiendo. Me consta que a más de
uno le gustaría que el sistema fuera
como en la edad media. Siervos trabajando para sus señores. Vamos camino de
ello. “¿El señor quiere que le limpie los zapatos?” Aunque la verdad es que en
algunos aspectos hemos evolucionado muy poco. Cuando veo a la multitud
aplaudiendo como lelos las majaderías
que dicen los políticos en campaña electoral, me recuerda a esas películas de
romanos donde la muchedumbre jalea a su rey, o al noble de turno prometiéndole
lo que nunca le daran.
La crisis
económica ha hecho descender posiciones en la escala social a la mayoría de los
ciudadanos. Algunas empresas se han ido al garete. Pero a otras esta crisis les
ha venido muy bien. Tienen la misma producción con menos trabajadores. No en
vano según un reciente estudio, en la actualidad hay menos empresas en España,
pero su rentabilidad ha subido. Éste es un buen dato, pero a costa como siempre
del currante. Todo hay que agradecérselo a los políticos. No es de extrañar que
esta crisis haya provocado en la mayoría
de los ciudadanos una gran desconfianza
institucional. Pero para ellos, todos somos minoría. Sólo nos tienen en cuenta
a la hora de votar.
Somos más de
dos los que pensamos así.
jueves, 1 de noviembre de 2012
La chicharra
PACTO SOSPECHOSO
Me gustaría
saber qué es lo que verdaderamente hay detrás del pacto que han firmado la Junta de Castilla y León y
el PSOE. En primer lugar lo que demuestra este acuerdo es lo cercanos que
están el partido socialista y el PP en
materia económica y laboral. Se podría denominar pacto de no agresión. Tú no te
metas conmigo y yo haré la vista gorda en otros asuntos. ¿Quién sale perdiendo
siempre con estos sospechosos pactos? Lógicamente los ciudadanos. Ellos tienen que seguir chupando de la teta de mamá
política sea como sea. Y además lo reconocen sin sonrojarse, el secretario regional socialista, Julio
Villarrubia, a dicho este fin de semana que “El PSOE es lo importante”. Al
menos no es cínico. Sabiendo que él vive
del partido, qué otra cosa va a decir.
Dicen que es
un acuerdo básico en la Ley
de Estabilidad Presupuestaria, estoy de acuerdo en eso: es su estabilidad
presupuestaria, la de los políticos. Ya se acabó aquello de las ideas de
derechas o de izquierdas; ahora sólo priman los intereses de los partidos, que
es lo mismo que decir: sus propios intereses. Lo dicen sin que se le caiga la cara de
vergüenza. ¿O es que no la tienen?, me refiero a la vergüenza, cara mucha. Señalan
desde el PP refiriéndose al PSOE: «Es más lo que nos une que lo que nos separa»,
no hace falta que lo juren.
Inderogables
compromisos fisiológicos me obligan a dejar de escribir sobre este asunto. No
puedo evitarlo, me produce retortijones… El resultado para ellos.
Somos más de
dos los que pensamos así.
lunes, 15 de octubre de 2012
La chicharra (Políticos decadentes)
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con un juez. Concretamente con el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional que ha archivado la causa que tenía abierta contra los organizadores de la protesta «rodea el Congreso», el 25 de septiembre, justificando la concentración alegando «la convenida decadencia de la clase política». Creo que tampoco hacía falta que lo dijera un juez, porque es la auténtica realidad. Ese es el sentimiento de la mayoría de los ciudadanos con dos dedos de frente. Le ha faltado tiempo a todos los «politiquillos» que tenemos (de todos los colores) para salir en contra de este juez. Quieren seguir viviendo de la sopa boba.
Los políticos no son la solución, ellos son el problema. Y no lo dice una ácrata chicharra en un momento de aturdimiento mental. Según la última encuesta del CIS, hace tan sólo unos días, los ciudadanos consideran a los políticos como el tercer problema del país. Supongo que aún hay algún iluminado que cree que ellos nos van a sacar del atolladero en el que nos han metido. En fin...
Dice Fernando Savater en uno de sus libros: «para que funcione aceptablemente la democracia son mucho mas peligrosos los imbéciles que los malvados. Sobre todo por su abundancia. Y porque hay que escucharlos». Desgraciadamente imbéciles tenemos a unos cuantos.
Así son nuestros políticos, uno del PP dijo que: «las leyes son como las mujeres, están para violarlas». Una sola frase con doble delito ¿Elementos así no tendrían que estar encerrados?
Somos más de dos los que pensamos así.
viernes, 12 de octubre de 2012
La chicharra
Con compromiso
Me gustan los escritores
comprometidos con la realidad social. Los que no se casan con el poder. Renglones que laten juventud. Porque la buena
literatura no envejece. La realidad tampoco. Voz encendida, sinceridad, estilo
suelto del escritor que busca comunicarse, dardo encendido, hervidero de
palabras en revolución, a través de sus madurados pensamientos. Relatos que
hacen que el lector se siente, al fresco de su narración, a reflexionar sobre
el propio vivir y ser. Si hay pesimismo hay que contarlo, desengaño, crítica
agraz hacia el mundo que nos rodea, ya político, ya social. Por eso, para eso,
están los escritores –filósofos- para ofrecer trochas meditadas, caminos con
candil, cuchillos de beso. Cuentos que cuentan dudas existenciales, eterna duda
unamuniana. Donde hay un cántaro de dudas, muy cerca está la libertad.
Historias comprometidas. El pulso y el pálpito de quienes viven la interioridad
social, rutinaria, diseñada por otros, suele ser el blanco, la diana de una
mirada crítica y consecuente. Hacer sentir lo que hay y lo que se ignora. Lo
que envidia el rico en el pobre, en una población mediatizada en la ignorancia,
el dolor y la obediencia. Un diario de hechos, dolor, melancolía y
reflejo; con ironía y suavidad de lo
sórdido. Los protagonistas observan, miran y dejan mirar. Relatos que tocan la
fibra del lector. No es una bravuconada, sino el filtro que puede atenuar el
atontamiento senil de una sociedad petrificada en la que los golfos (políticos
y sus correveidiles) campan a sus anchas.
Somos más de dos los que pensamos
así.
miércoles, 19 de septiembre de 2012
LA CHICHARRA
Él no está triste
“Yo no estoy
triste”, éstas son las palabras que le oí decir el otro día a un político de
cuyo nombre no quiero acordarme, emulando a la frase que dijo Ronaldo: “Estoy triste”. Mi perro
pachón tampoco está triste, por cierto, tira un aire al susodicho político.
Naturalmente
que él, el perro no, el político, no
tiene motivos para estar triste. Desde el trono se ven las cosas de otra
manera. Además la culpa de la situación actual la tenemos los ciudadanos de a
pie. Al menos nosotros somos los paganinis. ¿Por qué iba él a estar triste? ¡Ah!,
y lo que peor le ha parecido a La chicharra, es que todos los correveidiles que
estaban a su alrededor le rieron la
gracia, a pesar de que tiene menos gracia que un chiste a medias.
Pero se ríen porque ellos tampoco están tristes,
naturalmente tienen los bolsillos bien saneados. La mayoría de estos
correveidiles son politiquillos,
asesores (digo amigotes) de confianza y otros cargos nombrados a dedo. ¿Cómo
no se van a reír de las palabras de su amo aunque éste sea un pan sin sal? ¿Qué
prueba han tenido que superar éstos para
ejercer ese cargo?
Los políticos
en general no tienen motivos para estar tristes, ya lo sabemos, pero que te lo
refrieguen en la cara, es lamentable.
Pero como vivimos en una sociedad abotargada, nadie se molesta por nada. Igual
que mi perro, dame pan y llámame tonto. A mí todo esto me hace la misma gracia
que un tropezón descalzo.
Somos más de
dos los que pensamos así.
lunes, 3 de septiembre de 2012
La chicharra
CAZADORES DELINCUENTES
La caza es un deporte que
genera mucho dinero, especialmente a las administraciones. Los cazadores pagan
por cazar porque la caza es, en nuestro caso, de la Junta de Castilla y León.
Pero es de ellos sólo para recaudar. Los daños que provocan esos animales
deberían de costearlos la administración. En cambio, cuando esos animales se
comen la cosecha de los agricultores, o provocan un accidente, la
responsabilidad de esos siniestros es de los titulares del coto.
Los cazadores no piden que
sea como en Finlandia, que indemnizan al coto de caza en caso de atropello de
alguno de los animales, pero tampoco ven lógico que sea el coto el que tenga
que hacerse cargo de todos los daños. Incluso tienen que pagar por animales
(como por ejemplo el zorro o el jabalí) que no forman parte de lo que se caza
en ese coto. ¿Qué culpa tiene un cazador, la mayoría de las comarcas son de caza menor,
de que cruce la carretera un jabalí?
Además, a veces los
cazadores son tratados como delincuentes. Cada nueva temporada van imponiendo
normas más severas y la vigilancia es cada año más estricta. La Guardia Civil tiene
orden de recorrer los caminos en busca de
cazadores, escopeteros y galgueros, como si éstos estuvieran cometiendo
algún delito. Control sí, pero no acoso.
Dicen desde la Junta que lo hacen para
preservar la caza. Una muestra de la inutilidad de estas normas es que cada año
la población de liebres, perdices y codornices en Castilla y León va descendiendo. Pero lo importante es recaudar.
Somos más de dos los que
pensamos así.
La chicharra
Leer (y III)
Vamos a echarle un poco de imaginación a esto de la lectura. ¿Nunca ha oído
la llamada de un libro? A partir de ahora cuando entre en ese gran palacio de
las letras que es la biblioteca, o en el templo de las palabras, que es
cualquier librería, preste mucha atención. Aunque sólo sea como un juego:
¿Nunca ha oído los gritos de los personajes de los libros? Yo sí. Ellos
me conocen, saben mis preferencias, pero también saben que no discrimino a
nadie, soy un lector sin escrúpulos y todos quieren contarme su historia. Voy
caminando por entre las estanterías distraído
y si de repente miro para un libro, no es casualidad, algo ha llamado mi
atención, son ellos: los personajes de los libros que han decidido salir
de los límites de las páginas. Sí, ellos me provocan, me llaman, necesitan vivir sus historias conmigo. Con los lectores. Los libros perderían su energía y quedarían reducidos a una simple hojarasca
inerte si no los leyéramos. Me decido por uno.
Cuando tengo un libro en la mano, siempre sigo el mismo ritual: La
portada, contraportada, las solapillas. Después
compruebo el número de páginas. Leo la
primera, paso varias hojas, leo unas líneas… Le doy la vuelta como a un
diamante en bruto, sólo queda pulirlo, sólo queda leerlo. Por fin llega el gran momento. Uno de los
momentos más emocionantes, ese instante único que precede a la lectura. “La
promesa de la lectura”, decía Italo Calvino.
Descartes dijo: “Pienso luego existo”. Yo digo: “Leo, luego existo”.
Somos más de dos los que pensamos así.
lunes, 6 de agosto de 2012
La chicharra
Leer (y II)
“Leer perjudica seriamente a
la ignorancia”. Para evitar esa ignorancia, los libros, al igual que las
bicicletas, también son para el verano. Leyendo vivimos muchas historias a la
vez. Es evidente que leer ayuda a adquirir conocimientos y a
desarrollar la imaginación. Leer es aprender, libertad,
cultura. Más de uno estará pensando, voy a ser futbolista, no me hace falta
leer. De la lectura, de la educación que te da la lectura también depende tu
futuro.
Dicen que leer es volver a vivir. Yo digo que es vivir
un millón de veces. ¿Cuántas vidas hay en cada libro? Muchas sin duda. Pero ojo, leer no tiene que
ser una condena. Hay que leer por gusto, por puro placer. Pero en todo tiene
que haber un aprendizaje. Al igual que a los ocho años no se puede jugar la Champion Ligue
Leer es sin
duda, una de las mejores formas de entretener el aburrimiento. Además, hay
pocas cosas que den el placer de la lectura, ese acto íntimo y silencioso de desflorar un
libro. Ya lo dijo Borges: “la lectura es una forma de felicidad”. Todos los
libros tienen algo interesante que contar, incluso aquellos que aún no han sido
escritos. Siempre es un buen momento para leer: clásicos, novedades, libros que
ya has leído, o ese otro que nunca has leído y siempre simulas haber leído.
Somos más de dos los que pensamos así.
martes, 24 de julio de 2012
La chicharra
LEER
Leer es: observar, interpretar, comprender, valorar,
elegir, transformar, crear…
Toda lectura es creación.
En un libro el escritor sólo escribe la mitad, la otra
parte es el lector el que crea.
Imagina y de alguna manera escribe.
Leer también es
compartir. Leyendo participas, colaboras de una manera activa.
No estoy de acuerdo cuando alguien dice “yo soy un
simple lector”. No, no eres un simple
lector. Eres un lector. Tan importante
como cualquier otro.
Eso sí, no hay dos lectores iguales. Afortunadamente.
Alguien dijo: 2
personas en un jardín. 2 jardines diferentes.
Dos lectores de un mismo libro. 2 libros diferentes.
No todos los lectores lo interpretan de la misma manera.
Cada texto puede provocar un sentimiento diferente. Y
eso es bueno.
Leer es vivir. Sentirse vivo.
Defiendo la
lectura como factoría de inteligencia.
Según un riguroso estudio elaborado por varios
científicos y después de numerosas pruebas:
Cuando vemos la televisión sólo un 12% de nuestro
cerebro está en funcionamiento. Cuando escuchamos música más de un 50%. Cuando
leemos más de un 90%.
¿Y por qué?, se preguntará más de uno. Porque cuando
leemos sólo podemos hacer eso. Necesitamos todos los sentidos.
La lectura es
una actividad que conlleva
el funcionamiento de varias partes del cerebro al mismo tiempo. Asimismo, se evocan
imágenes relacionadas con lo que se está leyendo (paisajes, una montaña, el
mar, un camino, una ciudad…), nos permite viajar con nuestra imaginación a otros
mundos, a otras épocas.
A través de
los personajes podemos sentir el dolor, la pasión, el poder, la vergüenza…
Somos más de dos los que pensamos así.
martes, 10 de julio de 2012
La chicharra
AL PAN PAN
Y al vino vino. Las cosas claras y el chocolate espeso. Así es como le gustan las cosas a La chicharra. Aunque parece que últimamente para decir algo damos, o mejor dicho, algunos dan demasiadas vueltas para expresar lo mismo. Y no es por meterme con los políticos, pero es que suelen ser ellos los primeros en iniciar este tipo de rodeos. Son los más hábiles a la hora de evitar ciertas palabras. Son los famosos eufemismos de los políticos.
Los eufemismos suelen emplearse en el leguaje políticamente correcto, ese que tan poco me gusta a mí, para atenuar la gravedad de lo que realmente se está diciendo. Yo lo llamaría políticamente cínico. ¿Creen que este tipo de lenguaje puede cambiar nuestra realidad? El lenguaje fue creado para expresar la realidad.
Estos son sólo algunos ejemplos: «Minorizar el sueldo» (rebajar). «Pausa lúdica interactiva» (recreo). «Conflicto armado” (guerra). “Recorte» (Tijeretazo). «Crecimiento negativo» (pérdida). «Ajuste económico» (Tijeretazo). «Regulación de empleo» (despidos masivos). «Interrupción voluntaria del embarazo» (aborto). «Un hombre de color» (negro). «Institución correccional» (Cárcel). «Racionalización del gasto público» (Tijeretazo en Educación, Sanidad…). «Limpieza étnica», (genocidio). «Refugiados vascos» (fugitivos). Se habla en los partidos de «distintas sensibilidades en el partido» y no de (confrontación, enfrentamiento o tendencias).
Estos son los «daños colaterales» de nuestros políticos para no expresar la auténtica realidad del momento.
Le siguen el juego los periodistas de partido, y los perezosos con ausencia de objetividad que se limitan a transcribir al pie de la letra el lenguaje de nuestros gobernantes. Eufemismos retorcidos que falsean la verdad.
Somos más de dos los que pensamos así.
martes, 26 de junio de 2012
lunes, 25 de junio de 2012
La chicharra
Cifra manejable
He oído decir a un “pan sin sal” que los 62.000 millones de euros que se
necesitan para sanear los bancos españoles, es una cifra manejable. De momento
esa es la cantidad que las auditorias han determinado para sacar del atolladero
en el que se ha metido la banca española.
Es de suponer que el desaguisado no quede aquí. También hay energúmenos
que se atreven a decir que la cantidad es muy inferior a lo que imaginábamos. O
sea, que al final resulta que es una buena noticia que sólo sean sesenta y dos
mil millones de euros. Claro, nos habían dicho que eran cien mil millones.
Pero, ¿a quién van a engañar?
Ese truco ya lo utilizábamos los malos estudiantes
cuando íbamos a la escuela. Al final del curso antes de que los maestros nos
dieran las notas, les decíamos a nuestros padres que nos habían quedado ocho
asignaturas. Cuando le entregábamos las notas para que las firmaran en realidad
eran tres o cuatro las asignaturas
suspendidas. Esto es lo que hacen ahora para que piquemos el anzuelo. Ni tan siquiera son originales. Y lo
lamentable es que siempre hay quien pica. Caen en las redes del engaño.
Habrá rescate para la banca, sí, aunque ellos lo
llamaran de otra manera. ¿Y cuando rescataran a los ciudadanos de a pie? A
otras empresas tan importantes como la banca, a los mineros… Habrá rescate pero no habrá explicaciones.
Creo que dará rueda de prensa Mario Baquerizo que es igual de tonto pero al
menos admite preguntas.
Somos más de dos los que pensamos así.
lunes, 11 de junio de 2012
viernes, 8 de junio de 2012
La chicharra (La Razón)
Alergias
Es ahora es estos meses de primavera
cuando las alergias afloran. Hay diferentes tipos de alergias; hoy sólo me
ocuparé de dos: “La de los árboles y la del poder”. La primera nos la provocan ciertos
árboles, como por ejemplo los chopos. Estos
arbustos deberían estar prohibidos
dentro del casco urbano de los pueblos y de las ciudades. Pero sin medir las
consecuencias que su plantación conlleva, cada vez hay más chopos en jardines y
parqués de todas las localidades. Un árbol
que no sólo contamina la atmósfera con sus famosos “pelujos”, sino que además
ensucia la población con gran riesgo de que se produzcan incendios con la molesta pelusilla. Hay gran
variedad de árboles para sustituirlos. Las plantaciones de chopos únicamente se
tendrían que hacer en el campo para
producir madera. ¿Serán capaces algún día de entenderlo nuestros dirigentes?, me
temo que será como pedir peras al olmo.
La otra alergia es la que últimamente
nos provocan todas aquellas personas que tienen cierto grado de poder. Me
refiero a algunos políticos, otros banqueros, y ciertos jueces. Y lo malo de
estos sapinos es que son de hoja perenne. Durante todo el año van soltando continuamente alérgeno que contamina
seriamente nuestra salud económica. Dejándola cada vez más debilitada. No así
la suya. Son como un escorpión que anida en la axila de una sociedad cada vez
más asqueada de semejantes gramíneas. Pero siempre nos quedará el rescate.
Pero lo que más me preocupa es que aún
sigue habiendo personas que aunque este
polen le moleste, son capaces de aguantar el estornudo, únicamente por
cuestiones de color político.
Somos más de dos los que pensamos así.
lunes, 28 de mayo de 2012
La Chicharra
Políticos tóxicos
El título de este artículo me lo ha inspirado
el libro: Gente Tóxica, de Bernardo Stamateas. Habla sobre esas personas que
nos complican la vida, y cómo evitar que lo sigan haciendo. Pero en estos tiempos que corren son los
políticos los que más nos complican nuestra existencia.
Cada lector que vaya poniendo nombres y
apellidos a toda esta caterva de políticos tóxicos: Los Meteculpas, la actual
situación es culpa de los que estaban antes gobernando. Es una herencia
recibida. Los Descalificadores, los que dedican todo su esfuerzo y trabajo a
descalificar lo que hacen los demás. Los
Torpes, cada vez que hablan meten la pata. Los Manipuladores, sus palabras son
seductoras. Fingen ser simpáticos y amables. Son peligrosos. Los Corruptos, su
único objetivo en la política es enriquecerse. Los Falsos, cuando hablan públicamente
utilizan siempre la máscara. La utilizan para cubrir sus debilidades. Los
quejosos, se quejan por todo. No hay nada que esté bien para ellos. Todo es
negativo. Los…
Esta es una breve exposición del mapa
político que tenemos. Seguramente que usted amigo lector tiene un nombre para
cada uno de estos supuestos, incluso es posible que piense que un sólo político reúne
varios ejemplos.
Lo que no le podemos negar a la mayoría de estos políticos es el poder de la palabra. Pero cuidado que
la palabra en boca de estos tóxicos sale intoxicada. Hojarasca, demasiada
palabrería. Y como decía Demóstenes, “Las palabras que no van seguidas de los
hechos no sirven para nada”.
Somos más de dos los que pensamos así.
martes, 15 de mayo de 2012
La píldora
ASÍ CUALQUIERA
CARLOS FUENTES (Escritor)
Contaba
Carlos Fuentes en una entrevista a Luis del Olmo que cuando terminó una
conferencia, se acercó una señora mayor
a preguntarle cómo era posible que supiera tanto. Carlos Fuentes le
contestó que leyendo libros.
La
señora decepcionada se dio media vuelta mientras decía: “Así cualquiera”.
No
le faltaba razón a la señora, “así cualquiera”. Así cualquiera que lea libros.
Todo
está en los libros, pero hay que leerlos.
Una
anécdota que siempre he tenido presente,
y ahora después de su muerte no puedo hacer otra cosa que compartirla.
lunes, 14 de mayo de 2012
La chicharra (La Razón)
GALICISMO O PIJOTERISMO
Estamos rodeados de galicismos o anglicismos. Aunque yo lo
llamaría: pijoterismo. Son
extranjerismos, palabras o expresiones derivadas del francés u otro
idioma que se han incorporado al castellano. Cuando hablas con ciertas personas
utilizan más galicismos que palabras en castellano. Y no se te ocurra preguntar
qué quiere decir esa palabra porque te miran como si fueras un bicho raro.
Es cierto que no siempre es incorrecto el uso de estas
palabras, pero la Real Academia Española
Pero este pijoterismo lo utilizamos porque nos sentimos más
importantes, con más categoría. Y peor
aún es que ya hay personas que utilizan estas palabras sin conocer el verdadero
significado en castellano. Pero y lo bien que quedan cuando dicen:
Take-out (sacar). Check-in (facturación, registro). E-book
(libro electrónico). Backstage (camerino). Weekend (fin de semana). Hat trick
(triplete).Cash flow (movimiento de dinero). Affaire (caso, asunto). Chaise longue (tumbona, diván). Amateur
(aficionado). Chef (jefe de cocina). In (dentro). Out (fuera).
Cuanta memez. Éstas son sólo una mínima parte de las
chorradas que tienes que oír a lo largo del día con este pijoterismo que se ha
instalado, como un mal endémico en expansión,
en nuestro lenguaje. No he explicado lo que significa pijoterismo,
espero que estos (huppés) del lenguaje sepan lo que significa.
Nos gusta aparentar aunque sea en detrimento de nuestra propia lengua.
Somos más de dos los que pensamos así.
martes, 8 de mayo de 2012
La píldora
Se abre una ventana a la esperanza desde Francia.
Alguien que le plante cara a la mierda esa, o como se diga, Mer..., esa de Alemania.
La píldora
Recortes para la sanidad porque no hay dinero. En cambio le meten una inyección de 7000 millones de € a BANKIA.
Mientras tanto, el resto de la sociedad en coma económico.
***
Mientras tanto, el resto de la sociedad en coma económico.
***
lunes, 30 de abril de 2012
La Chicharra (La Razón)
TÓPICOS TÍPICOS
Estoy un poco harto de los tópicos que se utilizan
cuando no se quiere o no se puede hacer algo como simple y burda justificación.
“No hay más que futbol en la tele”. “Solo hablan de
futbol en la radio”, éstos son algunos
de los tópicos que más utilizan las personas a las que no les gusta el futbol.
En la actualidad nadie debería utilizar este tópico argumento porque si no
quieres ver un partido de futbol, ni escucharlo por la radio, hay muchas otras
cadenas de televisión y emisoras de radio para poder ver y escuchar cualquier
otro programa. Pero en el fondo lo que realmente les molesta, no es que haya
futbol a todas las horas, porque eso no es cierto, el motivo real es que
les da rabia por no poder compartir y disfrutar de esa alegría, ilusión,
pasión, euforia, que todos los amantes de este deporte sentimos.
Si no quieres ver el futbol se pueden hacer otras
muchas actividades, como leer. Y hablando de leer, otro de los tópicos típicos
que se suelen utilizar es: “A mí me gusta mucho leer pero es que no tengo
tiempo”. Ja. Y yo me lo creo. Es posible que no tengamos el tiempo que nos
gustaría para leer, pero el “tiempo” sólo es la excusa perfecta y quedarnos a
gusto con nuestra conciencia para justificarnos de la ausencia de lectura.
Si no te gusta el futbol no lo veas, si no quieres
leer no leas. Pero no más tópicos típicos sobre el futbol y la lectura.
Somos más de dos los que pensamos así.
lunes, 16 de abril de 2012
La chicharra (La Razón)
BEBÉS ROBADOS
No entiendo por qué hoy sigue habiendo tanto oscurantismo a la hora de hablar de los
bebés robados.
Había variedad
en la forma de actuar, pero en la mayoría de los casos, los responsables de las clínicas decían a los
padres que sus bebés habían muerto al nacer, a las pocas horas, y aceleraban
los trámites de enterramiento, lógicamente sin la participación de la familia.
Eran casi técnicas nazis, tramas poco menos que policíacas, con la participación de monjas, curas,
médicos, funcionarios. Los bebés eran entregados a otras parejas previa falsificación de los documentos, y cobrando
por ello una buena suma de dinero. Hasta ahora, ni el Estado español ni
las autoridades pertinentes, en ningún momento han puesto los medios para
desenmascararlos.
En Castilla y León hay más de setenta denuncias de
niños robados. La asociación de bebés robados de Castilla y León pide que se
cree una base de datos de ADN, dependiente del Instituto Nacional de Toxicología,
para poder cotejar los perfiles genéticos. Estas mujeres se han convertido en
auténticas detectives, lo saben todo sobre ADN, legajos, fiscalías,
exhumaciones, registros…
Hay un celador en León, ya
jubilado, que fuera de micrófono ha
confesado que en el hospital que trabajaba tenían a un niño muerto, que era el
que le enseñaban a los padres que insistían en ver a su hijo cuando le decían
que había muerto. Hasta que lo sustituían por otro “porque ese daba olor”.
Ya imputaron a la primera monja. Esperamos que sigan
tirando del hilo.
Somos más de dos los que pensamos así.
martes, 3 de abril de 2012
La chicharra
La Razón
Racismo sexista
Hace algunos meses ya dediqué esta columna a las memeces sexistas que algunos políticos y no menos trasnochadas feministas quieren
imponernos.
Algunas universidades, autonomías y los sindicatos
CCOO y UGT han elaborado unas guías del lenguaje “no sexista”. Unas guías, por
cierto, carísimas que todos tendremos que pagar (después dicen las comunidades que no tienen dinero).
Estos racistas del lenguaje quieren imponernos su doctrina a través de
estas guías que, en la mayoría de los casos, han sido escritas sin la
participación de lingüistas. Habría que recordarle que las palabras no tienen sexo, únicamente
tienen género. Por lo tanto el lenguaje
no es machista, estas guías lo quieres hacer feminista.
Una de las muchas consignas absurdas y farragosas que nos dictan es que
cuando hablemos del paro tenemos que decir: «personas sin trabajo» y no «número
de parados». Tampoco: «becarios», hay que decir, «personas becarias». O sea,
que ahora tenemos que aprendernos las
nuevas expresiones. La Real
Academia Española ha criticado estas publicaciones porque si se
aplicaran las directrices propuestas «no se podría hablar» y las normas no
garantizan «la visibilidad de la mujer». Además, añaden, que estas
recomendaciones «contravienen» las normas de la Academia.
El uso del masculino genérico no responde a discriminación ninguna,
sino a la ley lingüística de la economía expresiva, estas guías están
violentando las normas gramaticales. Discriminan el sentido común. Y este
sentimiento de rechazo que tienen a como
hablamos la mayoría tiene un nombre: racismo. Racismo sexista.
La lengua sirve para comunicarse, y no es conveniente manipularla.
Buenas noches y nochas. Jóvenes y jóvenas. Ridículo, ¡no!
Somos más de dos los que pensamos
así.
lunes, 5 de marzo de 2012
La Chicharra (La Razón)
A quien corresponda
Me ha cantado
La chicharra desde el limbo en que se
encuentra que está muy decepcionada. Que se lo cuente a quien corresponda. No
es visionaria dice, ni tiene ninguna capacidad especial, sólo que no se deja
engañar. Va de rama en rama escudriñando el panorama e intuye, y quisiera equivocarse, que la reforma
laboral no va a sacar a nadie de la crisis (salvo a los de siempre), porque eso
es una mentira que sólo algunos aceptan por pereza mental o comodidad para no
tener que enfrentarse a la realidad. Una reforma que sólo habla de despidos
nunca puede ser buena para el trabajador.
Me cuenta que
ella jamás ha vivido por encima de sus
posibilidades. Nunca pidió un crédito para ir de vacaciones, ni estudió en
colegios privados, y sólo hace uso de la sanidad pública. El cinturón siempre
lo ha tenido bien apretado. Ya no hay más ojales para seguir apretando. Siempre
ha pagado lo que debe, a si que no ha contribuido al fingido hundimiento de los
bancos. No ha especulado con el dinero.
No se siente
representada por nadie. Y espera que ningún mentecato botarate le diga que es
el sistema, que tiene que ser así. Sí, así será, porque ella nada puede hacer,
pero no porque lo acepte. No es una
bravuconada, es que no quiere entrar en el atontamiento senil de una sociedad petrificada
en la que los golfos campan a sus anchas.
Tampoco cree en la justicia. Dice que la han
secuestrado los jueces.
Somos más de dos los que pensamos así.
|
|
lunes, 20 de febrero de 2012
La chicharra (La Razón)
Recortes
Ahora están de
moda los recortes. Antes era algo mal visto. En la actualidad se aplauden, y si
no los haces no estás a la última. ¡Qué memos! Pero no se preocupe usted amigo
lector que estos recortes son por
nuestro bien. Todo mejora en detrimento nuestro. Avanzamos hacia atrás. Y lo
que me temo es que puestos a recortar,
éstos no sólo sean económicos.
No sé por qué
pero estos recortes me traen a la
memoria una obra de teatro titulada: “El
secreto de los hombres libres”. En el año 2150, apenas existen libros, el
Doctor Valcanus con la ayuda de sus cíclopes quiere suprimir toda
palabra escrita para imponer su "mundo de una sola idea". Leer y
escribir está prohibido.
No es
realidad, es ficción, pero joder, salgo del teatro y veo que la ficción se
vuelve realidad. ¿A cuántos les gustaría crear un mundo de una sola idea?,
recortar la libertad de pensamiento. Ellos actúan para que tú interpretes lo que ellos quieren.
Aún sigue
habiendo personas inconformistas que no se conforman ni comulgan con lo que nos dicen nuestros
políticos, y salen a la calle a protestar. Se manifiestan por unos derechos
sociales como es la sanidad o la educación… Como premio los antidisturbios les propinan
una buena tunda. Para que se le quite la
idea de tener opinión propia. Pero, ¿qué atrevimiento es ese? Ya os pedirán
vuestra opinión dentro de cuatro años; ahora mientras tanto a callar y acatar
lo que ellos nos predican. Que es por nuestro bien.
Somos más de
dos los que pensamos así.
lunes, 6 de febrero de 2012
La chicharra
Está reunido
Está reunido.
Esa es la respuesta que te dan la mayoría de las veces cuando llamas a algunas
personas. Están siempre reunidas. Incluso, se reúnen para planificar la próxima
reunión. Son personas muy ocupadas, ¿he
dicho personas?, me atrevo a decir que habría que elevarlas a la categoría de personajes.
Estos
personajes no desayunan, están reunidos con un café en la mesa. No comen, ni
cenan, es una reunión de trabajo. En su vida privada prefiero no entrar porque
supongo que será muy triste y aburrida, pensando siempre en la reunión del día
siguiente. No hay vida fuera de sus sempiternas reuniones.
Sí, son
personas muy ocupadas, durante todo el día están reunidas, a veces también
durante la noche. Y yo me pregunto, ¿Cuándo trabajan? Ellos no trabajan, se
reúnen. Se creen importantes porque se reúnen. “Dile que estoy reunido”, dicen.
Afortunadamente hay empresas que ya han prohibido las reuniones. Hay que venir
reunido de casa.
Tienen siempre
tantas cosas que decir que necesitan estar constantemente reunidos. Precisan
tener a alguien a su alrededor para explicar lo que hay que hacer. Lo de
trabajar ya es cosa de los demás.
Estos
personajes son caldo de cultivo para los
escritores, especialmente para la novela
negra, que es la que mejor retrata la realidad. Eso sí, como mucho llegan a ser
personajes secundarios, porque estas personas fuera de sus reuniones apenas aportan algo de
interés en la trama de la vida. Personajes lineales, planos, insignificantes,
simples y poco creíbles. Pero no los pierdas de vista cuando están reunidos.
Somos más de
dos los que pensamos así.
lunes, 23 de enero de 2012
La chicharra
Relato de la vida
Caminaba con
cara de seminarista en crisis de
conciencia, como un cauce sin riberas.
La alegría se le entristece. Hacía reflexiones en voz alta. Eran
realidades y metáforas con patas. Detrás de las bambalinas de su cerebro
esperaban ser vestidos con la palabra los pensamientos para poder salir a
escena en este teatro de la vida: No es casualidad que mascara en tiempos primitivos significara: ser humano, decía.
¿Por qué el dinero es tan caro para los pobres? ¿Por
qué se necesitan a tantos trabajadores para producir un solo rico? ¿Por qué el
dinero siempre tiene la razón? ¿Por qué interesa inculpar a los acusados más
que descubrir a los verdaderos culpables?
La meta siempre está
más allá.
Será que he
descendido a los infiernos, pensaba. Demasiadas calles sin fin ya recorridas. Sueñas
con ser cirujano pero los enfermos no cuentan contigo. ¿Quién me separó de mis
sueños? Es posible que fuera ella, porque a veces la vida se regodea hurtando
expectativas. De niño te crees todo, tienes toda una vida por delante; pero las
hojas del calendario tienen demasiada prisa. DESTINO, ésta era la palabra más idiota en la que podía pensar. Sería la crisis. ¿Por
qué siempre se amparan en ella para justificar sus desmanes? No necesito
justificarme. He vivido la razón de mis opiniones. No quiero más preguntas,
porque como decía Mario Benedetti: -"Cuando creíamos que teníamos todas
las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas."
“Soy un idealista. No
sé a dónde voy, pero estoy en camino”, dijo Carl Sandburg.
Somos más de dos los
que pensamos así.
sábado, 21 de enero de 2012
miércoles, 11 de enero de 2012
La chicharra
Oscar
López
O
El
arte de medrar
Mejorar
fortuna, encaramarse, son algunas de las
definiciones que la RAE
hace de la palabra medrar. El presidente del PSOE en Castilla y León desde
que empezó a hacer prácticas en Ferraz
en Madrid sabe muy bien el significado de esta palabra. Claro que no le queda
otra alternativa porque no se le conoce oficio ni beneficio alguno.
Únicamente la política.
Al
igual que en la antigua Grecia en España se le debería exigir a los políticos
que antes de entrar en política hubieran tenido otro trabajo. Que tengan un
oficio donde poder volver cuando se les
acabe el chollo de la política. Así no se aferrarían con tanto encono al poder.
Nunca hasta ahora había
caído tan bajo el PSOE en Castilla y León, pero eso no le importa a Oscar López
que simulando democracia en el partido, con sus formas dictatoriales, aparta a
todo aquel que pudiera hacerle sombra o simplemente se atreva a cuestionar su
comportamiento. No es el amigo Oscar un modelo a seguir ni para la democracia
ni para el ciudadano. Conjuga bien la palabra medrar, pero desconoce el
significado de: libertad de expresión. Presidir
un partido no tiene que ser sinónimo de ordeno y mando, ni militar en él
acatar absolutamente todo.
Decía el filósofo inglés
Hobbes, gobernar es el arte de lograr la paz, la seguridad y la estabilidad,
cohesionados en un conjunto social. No puede haber en estos momentos mayor
inestabilidad y desunión en el PSOE regional. Por cierto, ¿Dónde estaría ahora
si hubiera hecho las prácticas en Génova?
Somos más de dos los que
pensamos así.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)